Argumentos e sua avaliação crítica

Eis mais um exemplo, dentre tantos, da importância de avaliarmos argumentos logicamente, embora nosso período histórico esteja se notabilizando por negar ao raciocínio lógico importância substantiva e, consequentemente, negar a possibilidade de qualquer verdade, uma vez que a noção de verdade exige o raciocínio lógico desprezado pelos "pós-modernos".

O argumento avaliado será o famoso, e polêmico, argumento do filósofo medievo Anselmo de Aosta (1033-1109) quanto à necessidade da existência de "Deus" (o "Deus" cristão, bem entendido). Para ler o interessante artigo acadêmico de Pedro Merlussi (Universidade Federal de Ouro Preto) clique aqui.

O "kit" de Carl Sagan para detecção de afirmações nonsense

Carl Sagan propôs certa feita que fosse criado um "kit" para detecção de bobagens, afirmações nonsense tais como: fenômenos parapsicológicos, ufos, fantasmas, poderes mentais etc.

Eis o "kit" em uma tradução livre:

As 10 questões ("Kit" para detecção de afirmações nonsense)

1. Quão confiável é a fonte da afirmação?

2. A mesma fonte faz outras afirmações semelhantes?

3. A afirmação foi verificada por alguém mais?

4. A afirmação se ajusta ao modo como o mundo funciona?

5. Houve alguém que tentou refutar a afirmação?

6. Quão preponderante  são as evidências?

7. Aquele que afirma segue as regras científicas?

8. Quem afirma proporciona alguma evidência positiva?

9. A "nova teoria" explica mais fenômenos do que a antiga?

10. Existem crenças pessoais envolvidas na afirmação?

Fonte: http://www.michaelshermer.com/2009/06/baloney-detection-kit/